Después de haber sido declarado culpable por los delitos de Falsificación Ideológica y Falsificación Material, el Ministerio Público y la abogada acusadora Heizel Herrera pidieron la pena de cuatro años por cada uno de los delitos en contra del abogado Carlos Gómez y Paulo Ulises Ruíz.

El abogado Carlos Gómez, quien se ha desempeñado como asesor legal del Ministerio de Salud en Estelí fue acusado junto a Paulo Ulises de falsificar el testamento del señor Marcos Ruíz, con el fin de dejar en herencia la mayor cantidad de propiedades, que suman unas 200 manzanas de tierras productivas, a favor de Paulo Ulises, nieto del fallecido.

La versión de los acusados es que Marcos Ruíz en su lecho de enfermo en una clínica privada de Estelí, firmó el testamento en el que dejaba la mayor parte de sus tierras a su nieto y una mínima parte a las cuatro hijas del ahora difunto.

La abogada acusadora Heizel Herrera explicó que las 200 manzanas pertenecen a varias fincas ubicadas en diferentes partes del municipio de San Sebastián de Yalí, departamento de Jinotega, de las cuales a través del testamento falso el nieto de Marcos Ruíz se habría adjudicado al menos 132 manzanas de tierra y las cuatro hijas del difunto debían repartirse el resto de las 68 manzanas, es decir unas 17 manzanas para cada una.

La abogada acusadora Heizel Herrera dijo que la falsificación del documento fue demostrado en juicio. "Se presentó un peritaje en el que se evidenció que la firma que supuestamente estaba estampada en el protocolo del abogado no pertenecía al señor fallecido Marcos Ruíz, también se presentaron testigos y se desprendió que no cumplieron con las solemnidades que conlleva firmar un testamento. Además, Paulo Ulises, una vez que murió su abuelo, inmediatamente se fue a inscribir al Registro de la Propiedad el testamento en la ciudad de Jinotega", explicó la abogada.

Quizas te interese : Jinete en estado de ebriedad choca con camioneta

Este martes la Fiscalía pidió cuatro años de prisión como pena máxima en contra de los acusados el abogado Carlos Gómez y Paulo Ulises Ruiz, este último se encuentra ya en prisión porque estuvo en el debate de pena, mientras que el abogado Carlos Gómez, no estuvo presente en esta audiencia porque se encuentra con afectaciones cardiológicas, debidamente documentadas.

Las hijas del fallecido Marcos Ruíz, quienes se identificaron como Adela, Francisca y Aura Ruíz se mostraron contentas con el resultado del proceso, y consideran que se hizo justicia porque el testamento es falso. "Las firmas no eran las de mi papá, se hizo justicia, me siento muy bien", expresó una de las hermanas.

El abogado no debió ser declarado culpable, según su defensa técnica

El abogado Danilo Urrutia, defensa técnica del abogado Carlos Gómez, considera que la juez debió declarar no culpable a su cliente, debido a que habían muchas dudas creadas por la misma acusación.

Asegura Urrutia que el testamento con el que fue acusado su cliente y el nieto del difunto, no solo tiene la firma que están cuestionando sus hijas, sino también la huella digital que fue confirmada que pertenece a Marcos Ruíz, fallecido hace más de tres años.

"Él debió ser declarado no culpable porque nuestra Constitución tutela la presunción de inocencia. Solamente teniendo certeza de la culpabilidad pueden condenar. En ese expediente de investigación y acusación, hay un montón de lagunas y contradicciones derivadas de la misma prueba. Dicen que la firma tiene inconsistencias pero la huella digital es la del causante, está impresa en el protocolo", manifestó Urrutia.

Sostuvo que su cliente es una persona honesta y sin ningún antecedente penal, por lo que además de apelar ante la juez de distrito penal de juicio, pedirá el beneficio de la suspensión de pena.